Get Adobe Flash player

ЛЕСОСИБИРСК: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ.

Мы продолжаем излагать содержание книги: «Лесосибирск: прошлое, настоящее, будущее» (АВТОР – директор МБУК «Лесосибирский краеведческий музей» Сергей МАКСИМОВ). Книга посвящена истории развития поселения на территории города Лесосибирска, последовательно прошедшее эволюцию видов (стойбище, деревня, город) и впоследствии принявшее вид поселения – город, под названием Лесосибирск.

ВЛАСТЬ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

(февраль – октябрь 1917 г.)

В столице Российской империи, в Петрограде, в самый разгар Первой Мировой войны произошла буржуазная революция, в ходе которой власть перешла от царя к Временному правительству (либералы) и к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (либерал-социалисты или социалисты-«соглашатели», т.к. до осени 1917 г. в Советах преобладали меньшевистско-эсеровские настроения). Это был период двоевластия, период временного паритета сил буржуазии и трудящихся, между которыми велась борьба с переменным успехом. Но следует заметить, что в рамках противостояния Советов и Временного правительства происходила радикализация первого и «полевение» последнего. Например, уже к лету 1917 года состав Временного правительства стал либерал-социалистическим (меньшевики и эсеры), а состав Советов к осени стал радикал-социалистическим (большевики).

Двоевластие – это характерная особенность любой русской смуты (Б.Годунов, В.Шуйский – Лжедмитрии, Временное правительство – Советы, Президент Б.Ельцин – Верховный Совет), т.к. различные социальные группы одновременно формируют свою власть, между которыми ведется яростная борьба: по какому пути пойдет развитие общества и кто будет доминировать. Не случайно, социалисты (защита интересов рабочих, крестьян, солдат) сформировали Советы, а либералы (защита интересов буржуазии, торговцев, зажиточных крестьян, священнослужителей, офицеров), и затем либерал-социалисты сформировали комиссариат и создали земское самоуправление (как органы власти Временного правительства). Однако, рано или поздно, какая-то сила из двоевластия должна была победить.

Вектор развития власти был следующим – стремительное «полевение» состава Временного правительства. Если первоначально в нем доминировали либералы (их идея: демократия, свободный рынок, незыблемость частной собственности), то к лету, в ходе коалиционных игр и под влиянием общественного мнения стали доминировать либерал-социалисты (идеи либералов + государственное регулирование рынка и государственная защита трудящихся). Однако, в условиях войны и разрухи под воздействием общественного мнения, «полевение» продолжалось. Так, после октября уже большевистские Советы устраняют прежнее Временное правительство и формируют свое радикал-социалистическое (госрегулирование рынка и госзащита трудящихся + «диктатура пролетариата») Временное правительство под названием Совет народных комиссаров.

Буржуазная революция была закономерным результатом всего пореформенного периода, начатого реформами Александра II с целью интеграции России в экономику капиталистической Европы. Дело в том, что в силу ряда причин (климатические условия, огромные территории, удаленность от мировых коммуникаций) данное включение обернулось для России вечно «догоняющей моделью» и сырьевой ориентацией ее экономики. Попытка же сохранить исконно русскую модель управления (самодержавие) при заимствованной с запада экономической модели (капитализм) не удалась. Более того, отечественная и зарубежная буржуазия стремились избавиться и наконец-то избавились от политической силы (самодержавие и дворянство), стоящей над ней в российском экономическом пространстве.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

«И вот февраль 1917 год! Иду по главной улице в поисках работы. Вижу огромный плакат. Останавливаюсь, читаю, написано: СТОП! Прочти! – Сегодня в большом зале читальни им.Баландина Митинг … Свергнуто самодержавие … Да здравствует СВОБОДА! … Приглашаются граждане города на митинг. Вечером пошла и я. Вхожу в зал читальни, а там народу полно. Открывающий митинг сообщает: Граждане, свергнуто ненавистное царское самодержавие, свершилась Революция! Народ рукоплескал, радовался. Я напряженно слушала оратора, не все еще понимала, но понимала, что темная стена самодержавия, беспощадно душившая все передовое, прогрессивное, свалена и я радовалась, что наступает СВОБОДА».

(Из воспоминаний М.Н.Метеловой, жительницы г.Енисейска, члена большевистской партии с 1917 года, лично знакомой с Перенсоном, Иоффе, Пельтманом).

На местах установилась подобная система «двоевластного» управления:

В Енисейске, с одной стороны, действовал Уездный Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов со своим Исполнительным Комитетом, с другой стороны, Уездный Комиссар от лица Временного правительства. Последний, в конкурентной борьбе с Советами, создавал как свою опору земское самоуправление (Городское Собрание и Управу, а так же Уездные и Волостные Земские Собрания и Управы). Деревня Маклаково, как составная часть Енисейского уезда, подчинялась распоряжениям вышеуказанных органов управления.

Собрание/Совет – законодательная ветвь власти на местах, местный «мини-парламент», состоящий из представителей местного сообщества – гласных/депутатов.

Управа/Исполком – исполнительная ветвь власти на местах, местная администрация, состоящая из выборных лиц. При чем главная роль при выборе и утверждении данных лиц отдавалась Собранию/Совету.

1-я ветвь власти

енисейский Губернский комиссар

Первый губ. комиссар – В. М. Крутовский «прогрессист» (партия защищавшая интересы крупной буржуазии и

капиталистических помещиков).

енисейский уездный комиссар

Первый уездный комиссар – Н.Н. Гоголев – «эсер».

Губернаторы и полиция как «око и кулак» самодержавия были заменены на комиссаров (губернских и уездных) Временного Правительства на правах губернаторов (назначались) и народную милицию (губернская, уездная, волостная, городская; избирались местными самоуправлениями), подчиняющуюся комиссарам.

Комиссариат вводится сразу же после Февральской революции 1917 г. и сохраняется после Октябрьской революции 1917 г., но с изменением полномочий в сторону коллегиальности и зависимости от Советов. После белогвардейского переворота, летом 1918 года, комиссары восстанавливаются, но уже с большей властью чем в 1917 году, т.к. Советы «разогнали». При Колчаке их власть абсолютна (их стали называть Управляющими). После прихода Красной Армии, в январе 1920 г., данный институт ликвидируется.

Временным правительством (кадетами, а позже меньшевиками и эсерами) Советы воспринимались как общественная организация, неправомочная управлять, судить, садить, издавать законы и т.д. Для этих целей создавали земское самоуправление.

2-я ветвь власти

енисейский СОВЕТ РАБОЧИХ, солдатский И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ

По составу и взглядам – социалистический

Председатель СОВЕТА- В.Н.Яковлев, позже стал А.Г.Перенсон (большевики),

Председатель ИСПОЛКОМА СОВЕТА – С.М. Иоффе (большевик), Члены исполкома: Ранэ, Тамаров, Сидоров, Пронюшкин (большевики), Петунин (меньшевик).

Возникают стихийно по всей стране. Структура и порядок избрания заимствованы из крестьянско-общинного самоуправления и перенесены с некоторой модернизацией на городскую и заводскую основу, а позже – регионально-административную. Советы – это избираемые на определенный срок коллегиальные органы публично-государственной власти, где трудящиеся (рабочие и крестьяне) и солдаты избирали своих представителей в определенной пропорции.

Енисейский Уездный Совет (ЕУСовет) был образован в марте 1917 года. Во главе его сразу же встали большевики, что повлияло на его «настроение» и деятельность. ЕУСовет подчинял местные волостные и сельские Советы (находящиеся в пределах Енисейского уезда), а сам, в свою очередь, подчинялся Енисейскому Губернскому Совету (г. Красноярск). Депутатский корпус вышестоящего Совета, как правило, формировался путем временного делегирования части депутатов из нижестоящих Советов. ЕУСовет располагал собственными вооруженными формированиями: КРАСНОЙ ГВАРДИЕЙ, а после октября 1917 г. получил в ведение НАРОДНУЮ МИЛИЦИЮ.

Совет ввел 8 часовой рабочий день, установил рабочий контроль на предприятиях уезда, в том числе и над Маклаковским лесозаводом (через ЗАВОДСКО-РАБОЧИЙ КОМИТЕТ), совместно с Земствами контролировал земельные отношения (через УЕЗДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ) и продовольственный вопрос (через УЕЗДНЫЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ).

МАКЛАКОВСКИЙ СОВЕТ

Точных данных нет, что в селе Маклаково и Маклаковской волости были Советы до октября 1917 года. Однако, после октября они достоверно имелись. Вероятно, они стали появляться в ноябре 1917 года, когда началась советизация местных органов власти. Вот что пишет по этому поводу Фадей Накладов: «… в Маклаковское волостное управление поступили телеграммы о свершении Октябрьской революции. Власть в губернии, уездах, волостях, сельских районах перешла к Советам. В Маклаковской волости был созван волостной съезд уполномоченных и был избран волостной исполнительный комитет. Членами волисполкома избрали Семена Матвеева, Подборных (они же являлись «кандидатами гласных»
/заместитель депутата/ в Уездное Земское собрание), Петрова и еще четырех товарищей… . В ревизионную комиссию волостного исполкома вошли три человека, председателем избрали меня». Так появляется Маклаковский волостной Совет. К апрелю 1918 г. Советы имелись в 9 из 25 селений Маклаковской волости.

Енисейские губернские ведомости, 7 марта 1917 г.

Свержение самодержавия в Маклаково, рис. Н.Т.Казаченко, Н.А. Урбанович

После революции административно-территориальное деление остается прежним: губерния, уезды, волости. Зато форма местного самоуправления демократизируются. Так из системы «полицейского произвола и векового бесправия» на местах складывается демократическая, коллегиальная, законодательно-распорядительная система органов земского самоуправления. Хотя их деятельность подлежала контролю со стороны комиссаров.

Енисейская губерния состояла из 5 уездов:

КРАСНОЯРСКИЙ

АЧИНСКИЙ

КАНСКИЙ

МИНУСИНСКИй

енисейский (состоял из 10 ВОЛОСТЕЙ и 1 горного округа):

Бельская, Бобровская, Казачинская, Кежемская, Маклаковская, Пинчугская, Пировская, Туруханская, Яланская, Северо-Енисейский горный округ.

Но реформа местного самоуправления Временным правительством проведена была не сразу. Так, например, в Енисейское Городское Народное Собрание выборы прошли 25 июня 1917 г, в Енисейское Уездное Земское Собрание выборы прошли в конце ноября – первой половине декабря 1917 г., а в Маклаковское волостное земство – в первой половине октября 1917 г. До этого времени оставались прежние органы местной власти (городская дума, уездное и волостные правления – с пометкой «временные»), правда сильно демократизированные в марте 1917 г. Исключение составлял Енисейский Уездный Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, он спонтанно появился уже в марте 1917 г. – но это уже другая ветвь власти «двоевластие».

Из телеграммы Временного правительства: «До издания соответствующего положения надлежит воздерживаться от организации земских учреждений до устройства и открытия новых земских учреждений, которые введутся в жизнь немедленно по опубликования нового закона».

До выборов и открытия новых земств старые назывались ВРЕМЕННЫЕ ЗЕМСКИЕ.

17 июля 1917 г. Временное правительство утверждает постановление о введении губернских, уездных и волостных земских учреждений в Сибири. Распорядительные действия по введению этого закона возложены на Временные Земские Управы, которые должны были организовать для выполнения этого процесса Исполнительный Комитет. Так, Временная Енисейская Уездная Управа в этот Исполнительный Комитет попытался привлечь общественные организации и госучреждения города Енисейска и уезда, но видя их незаинтересованность сформировала данный Исполком по введению земского самоуправления только из своих представителей.

Первоначально планировалось провести выборы в Учредительное собрание 17 сентября 1917 г., а выборы в местные земства в августе, т.е. успеть последние провести до первых выборов. Но подготовка к земским выборам затянулась, поэтому пришлось сдвигать графики, и выборы в Учредительное собрание перенесли на 12 ноября, а затем на 3 декабря.

Сами выборы раскрыли картину «страшного невежества, темноты деревни, недоверия её ко всяким новшествам, к интеллигенции, к «буржую», старому режиму и влиянию темных сил»:

1. Неграмотность населения не позволяла выборы делать тайными, то и дело приходилось грамотному читать неграмотным списки кандидатов и самому проставлять за кого желает голосовать неграмотный избиратель.

2. Отметка в избирательных списках красным карандашом фамилии вызывала страх, женщины заподозрили что их «отмечают, чтобы продать немцам».

3. Избирательную записку долго рассматривали, нет ли там знака антихриста, пускали слух, что их хитростью «отмечают антихристу». Одна баба истерила: «Все дам и записку дам, только креста не дам, душу не загублю».

4. Ходили слухи, что у людей хитростью хотят взять подписи о передаче земли «буржуям».

5. Велась агитация: «буржуев ни за что не выбирать» и население боялось «что опять будут править чиновники». Например, в одной деревне председатель избирательной комиссии был чиновником (заведующий почтой), а в другой – был в фуражке с кокардой (он был лесничий), поэтому некоторые требовали отстранения таких председателей избирательной комиссии т.к. они, возможно, будут отбирать записки за старый режим. Так у населения даже такие мелкие должности ассоциировались с ненавистными буржуями и чиновниками.

6. Пытались арестовать председателя избирательной комиссии, как буржуя (он был врачом), но он показал удостоверение Исполнительного Комитета по введению земства, а арестовывающие прочитав первые два слова – Исполнительный Комитет – подумали, что это Исполком Совета депутатов и его отпустили. Вот такая ненависть была к буржуям и такой был авторитет Советов летом – осенью 1917 года.

7. Скептически относились к выборам, т.к. была вековая установка «старших нам Бог поставит», т.е. не людям выбирать.

8. Процветал культ старших. Право подачи голоса имеют только старшие, а младшим и не зачем ездить, так как они все равно подадут голос лишь за тех лиц, которых укажут старшие. Поэтому были случаи, что от 20 явившихся было 100 заявок.

Из докладов уездных комиссаров заметно, что к выборам в земства относятся равнодушно и расценивают их как повинность.

К выборам в волостное земство местные жители отнеслись равнодушно, смутно представляя его значение и функции. Переселенцы были более активны, чем старожилы. Старожилы вообще были равнодушны, они относились к выборам, как к повинности, и боялись штрафа за невыполнение так называемой «избирательной повинности». Женщин вообще загонял десятник. Мужчины ворчали: «не женское это дело», да и сами женщины возмущались: «что там нам делать».

Енисейский Уездный Комиссар 15 сентября 1917 г. доносил: «Общественная жизнь в уезде замерла. Никто из обывателей не интересуется ни выборами в Земство, ни займом Свободы, ни Учредительным Собранием. Единственное, что волнует широкие слои – это страх за свое благополучие».

Тем не менее, выборы были организованы и признаны состоявшимися. В Маклаковское волостное земское собрание было выбрано 25 гласных, после была организована Волостная Управа во главе с Председателем. А в Енисейское Уездное Земское Собрание было выбрано 40 гласных (6 от городских поселений и 34 от сельских местностей, из них 2 гласных от Маклаковской волости).

В Маклаковской волости числилось 4435 человек (для сравнения Казачинская волость – 8802 чел., Пировская – 6263 чел.), следовательно, от волости в уезд было избрано 2-е гласных. Ими стали: Кузьма Иванович Игнатьев (вероятно, отец Ивана Кузьмича Игнатьева – партизана и почетного гражданина г. Лесосибирска) и Георгий Данилович Маркелов. Кандидаты (потенциальная замена в случае выбытия действующих гласных) к ним: С.Л. Матвеев, Я.Д. Подборных. Срок деятельности гласных определялся до 1 января 1919 года. Но ситуация гражданской войны повлияла на то, что их полномочия были продлены до установления 2-й Советской власти (январь 1920 г.).

Структура управления Енисейского уезда

22 мая 1917 г. Енисейским съездом Крестьянских Представителей организована Енисейская Временная Уездная Земская Управа на демократических началах. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Л.М. Белов.

Члены управы: К.П. Карасев, Ф.Т. Малич, А.Я. Фищук и еще 1 член от г. Енисейска, избранный Демократическим Городским Собранием.

После ноябрьских выборов 1917 года появились постоянные

ЕНИСЕЙСКОЕ УЕЗДНОЕ ЗЕМСКОЕ СОБРАНИЕ и управа

Собрание состояло из 6 гласных от городского поселения, 34 гласных от сельских местностей (из них от Маклаковской волости – 2. Причем уездные гласные составлялись из волостных гласных.

Город Енисейск

енисейское городское народное собрание

Выборы состоялись 25 июня 1917 г. В избирательных списках числилось 4502, а участвовало 2428 избирателей. Было избрано 25 гласных (депутатов) от 4 списков:

1) 9 гласных: от народно-республиканцев, союза домовладельцев, союза служащих правительствующих учреждений, еврейской и магометанской национальностей (это выдвиженцы от буржуазии, торговцев и чиновников);

2) 1 гласный от городских обывателей (имеющих собственность в городе);

3) 14 гласных (после протеста уездного комиссара за избирательные нарушения и судебного разбирательства осталось 7. Причина – зацепка за оформление бумаг. Это говорит о борьбе и ее методах между трудящимися и буржуазией, и на чьей стороне комиссары Временного правительства) от социалистических партий (члены Енисейского Совета), профессиональных рабочих и солдат гарнизона (это выдвиженцы трудящихся);

4) 1 гласный от мещанского сословия (низший состав горожан – возможно без собственности и живущие наемным трудом).

Открылось с 9 июля 1917 (на срок до 1 января 1919 г.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – И.И. Покровский от 1 списка (податной инспектор)

Секретарь – Л.М. Мильштейн от 1 списка (служащий золотопромышленного общества, домовладелец).

На Городском Народном Собрании была избрана

енисейская городская народная управа

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – К.Г. Петунин от 3 списка (бухгалтер-меньшевик, одновременно входил в состав Исполкома Енисейского Совета).

Товарищ (заместитель) председателя – М.П. Миндаровский от 4 списка (секретарь прежней Городской Думы и бывший гласный).

Члены управы: М.В. Лапшин от 4 списка, ведает казначейским делом, И.А. Филиппов от 4 списка, ведет хозяйственную часть.

Количество и принадлежность гласных к той или иной партии, а также председательствующий состав в Собрании говорит о том, что в этом органе власти стали доминировать буржуазные силы. Членский состав Управы наоборот показывает, что там обосновались пролетарские силы.

Так феномен «двоевластия» присутствовал не только на уровне политической жизни между различными органами власти, он присутствовал и внутри одного органа власти, как например Енисейского городское самоуправление.

Енисейский уезд состоял из 1 горного округа и 10 волостей, в каждой волости организовывались земские собрание и управа.

Маклаковская волость

маклаковское ВОЛОСТНое ЗЕМСКое собрание

Выборы состоялись в первой половине октября 1917 г. – 25 гласных.

На Волостном Земском Собрании была избрана

волостная ЗЕМСКАЯ УПРАВА

В Маклаково, как в волостном центре, существовала Волостная Земская Управа под управлением Председателя, подчинявшегося одновременно как Уездному Комиссару и Уездной Земской Управе, так и Енисейскому уездному Совету.

Так было организовано управление волости. Рабочие же лесозавода Земскую власть особо не признавали и больше ориентировались на Енисейский Уездный Совет.

На Сельском Сходе в Маклаково была избрана

Сельская управа

Какие силы доминировали в Маклаковском Волостном Земстве в документах не указывается, но по косвенным данным в Маклаковской сельской управе руководство осуществляли большевики. Такой расклад сил существовал даже в августе 1918 года, когда за это уже преследовали.

Земельный комитет

Одним из главных вопросов того времени был вопрос Земельный. Владение землей в аграрной экономике (Россия нач. 20 века) соответствовало наличию работы или иного стабильного заработка в индустриальной экономике (современная Россия). То есть, более 80% население царской России получало необходимые средства к существованию от сельскохозяйственных работ. Поэтому крестьян, а это основное население России того времени, необходимо было обеспечить достаточным количеством земли (т.е. доходом), т.к. еще после отмены крепостного права (1861 г.) крестьяне получили незначительные отрезки земли в пользование. Этой земли не только для развития, но и даже для личного потребления не хватало, это был «земельный голод». Основная масса земли была в собственности у помещиков и церкви. А они непосредственно сельским хозяйством не занимались, лишь сдавали в аренду землю крестьянам и на этом паразитировали.

Царская власть не могла отобрать землю у помещиков и церкви, т.к. они – ее опора. Временное правительство тоже не торопилось решать Земельный вопрос, делегируя его будущему Учредительному Собранию. Однако, с целью подготовки земельной реформы и урегулирования спорных вопросов Временным правительством были созданы Земельные Комитеты. Но в это время уже повсеместно происходили «самозахваты» земли.

Не дожидаясь решений земельного вопроса со стороны Временного правительства по всей стране местные самоуправления приступили к перераспределению земли. В Енисейском уезде тоже начался передел земли. Так, уже 19 марта 1917 г. Съезд крестьянских представителей Енисейского уезда вынес постановление, что «все казенные, оброчные статьи (земли) временно отчуждаются от казны в пользу населения по усмотрению волостных и уездных Управ». Однако, правительство пресекало подобное самовольство в целях «предотвращения земельной анархии и беспорядочного расхищения земель». Поэтому, не случайно, постановление Съезда крестьянских представителей Енисейского уезда, Губернское Управление Земледелия и Губернский Комиссар опротестовали и приостановили отчуждения. По этому поводу Губернский Комиссар 24.06.1917 г. пишет: «С изменением в государстве политического строя существующий порядок землепользования должен оставаться прежним, до созыва Учредительного Собрания», «должны приниматься меры к прекращению земельных захватов согласно распоряжениям Председателя Совета Министров от 14.04.1917 г.».

В Енисейском уезде «самозахватывали», главным образом, покосные угодья (в основном, отбирались у церквей и монастырей). В этой ситуации Енисейский уездный Земельный Комитет (ЕУЗК) изъятия земли пытается исключить, самочинные захваты церковных и монастырских земель запретить, спорные вопросы уладить. Каким образом ЕУЗК улаживал спорные вопросы и предотвращал самозахваты? 1. Отправлял своих представителей на места для решения проблем. 2. Переписывал скот у жителей, желающих получить покосные угодья, определял их потребительскую норму и распределял покосы.

Таким образом, если самозахваты земли в Енисейском уезде временно удавалось приостанавливать, то систематические невыплаты за пользование землей власти пресечь не могли.

Не менее важным был вопрос охраны леса. Например, ЕУЗК был недоволен «хищническим способом рубки лесов жителями Ангары для сплава и продажи на лесозавод Лида» (Маклаково). Вопрос вышел на уровень губернии, где Губернский Лесной Совет запретил рубку леса для частной эксплуатации участков, на которых обслуживалось и промышляло местное население. С целью «больших заготовок леса для имеющегося в с.Маклаковском крупного лесопильного завода Лида и строящегося такого же завода на р.Чермянке отводились лесосеки в казенных свободных дачах».

Енисейский уездный Земельный Комитет функционировал до весны 1918 года. Был ли он потом распущен или реорганизован в Земельный отдел Енисейского Уездного Совета, сказать сложно.

Земельный комитет

Функция: распределение земли и улаживание земельных споров, сбор статистических данных для земельной реформы, изучение нужд населения, наличия пашен, лесов и сенокосов. Имеет право распределять неиспользованные земли, расторгать спекулятивные договора. Ведет борьбу с самозахватами земли.

Комитет избирал Управу.

Вертикальная структура:

Губернский земельный комитеТ (ГЗК)

Образован в июле 1917 г.

енисейский уездный земельный комитет (еузк)

Формировался следующим образом: от Уездной Временной Земской Управы – 4 члена, от Городской Думы – 1, от волостных земельных комитетов – по 1 члену, уездный агроном, мировой судья, представители общественных организаций, приглашаемые с правом совещательного голоса.

Первое заседание состоялось 6 июля 1917 г. На общем собрании избрали Председателя (М.А. Яковлева), его товарища, секретаря, мирового судью (П.Э. Ронге), исполняющий обязанности агронома (В.Е. Страшникова). К октябрю произошла смена состава ЕУЗК и в документах упоминаются: М.П. Миндаровский, Н.П. Карасев, П.Э. Ронге. Все они вошли в Уездную Земельную Управу.

волостной земельный комитеТ (взк)

«В виду того, что в Енисейском уезде мало частновладельческих земель, а также нет серьезных земельных противоречий, имеется ограниченность интеллигентных сил в деревне перегруженной работой по переустройству крестьянской жизни и продовольственному делу, все это делает нежелательной организацию Волостных земельных комитетов по каждой волости». Поэтому волостные комитеты были организованы только в Казачинске (Казачинская, Пировская, Бобровская волости), Кежемской, Пинчугской волостях. Остальные волости (Маклаковская, Анциферовская, Бельская, Яланская) обслуживались Уездным Земельным Комитетом.

Продовольственный комитет

В условиях развала экономики, а иногда и угрозы голода, жизненно необходимо было установить государственное регулирование и равномерное распределение предметов первой необходимости.

С этой целью, по всей стране стали создавать Продовольственные Комитеты. В Енисейском уезде существовал только один Уездный Продовольственный Комитет, волостных не было. Он возник весной-летом 1917 года и просуществовал до 1924 года.

Енисейский Уездный Продовольственный Комитет, как и везде, состоял из представителей различных государственных и общественных организаций. Непосредственной деятельностью занималась Уездная Продовольственная Управа, которая избиралась на заседании Уездного Продовольственного Комитета. В ее компетенцию входил широкий круг полномочий:

– учет населения и скота;

– учет имеющегося у частных лиц продовольствия;

– распределение количества запасов продовольствия по средней норме;

– распределение карточек на основные товары в продовольственных книжках;

– скупка излишков хлеба и хранение его в общественных запасниках;

– при необходимости осуществление реквизиций (изъятия) хлеба (в основном у зажиточных крестьян);

– выяснение себестоимости хлеба и других продуктов и установление официальной цены на рынке;

– нормирование цен на предметы первой необходимости;

-разрешение покупки и продажи продуктов (чтобы не было спекуляции).

Чтобы разобраться в специфике работы Продовольственного комитета, необходимо обратиться к примерам:

1. Контора лесозавода «Лид» предполагала вывезти за границу большую партию рыбы, но Е.У. Продовольственнй Комитет принял все необходимые меры в целях воспрепятствия данной «спекуляции» и утечки продуктов, необходимых здесь в условиях полуголода.

2. В сентябре 1917 года Уездная Продовольственная Комиссия принимала все необходимые энергичные меры к предотвращению опасности оставления города без хлеба, так как в этом плане г. Енисейск находился в весьма критическом положении. Поэтому настоятельно требовали от Губернской Продовольственной Управы отправить продукты в Енисейск из Красноярска:

хлеба – 50000 пудов

крупы – 2000 пудов

керосина – 5000 пудов

чая – 300 мест

сели – 15000 пудов.

После положительного решения вопроса долго не могли организовать перевозку данных продуктов, так как пароходство Губернского Продовольственного Комитета срывало обещанную перевозку. Тем не менее, уже к 15 сентября получили заказ из Красноярска. Но «общих запасов хлеба было недостаточно и составляло 107830 пудов, при общей потребности хлеба на население г.Енисейска на 9 месяцев (сентябрь – май) – 112000 пудов».

Енисейский уездный Продовольственный комитет функционировал с 1917 г. по 1924 г. За это время его работа претерпевала функциональные изменения в зависимости от существующей власти. Во времена Временного Правительства его полномочия в основном ограничивались учетом и распределением, скупкой и поставкой продуктов первой необходимости. Однако, в условиях обострения продовольственного кризиса, усиливалось недовольство нерешительными действиями Временного Правительства в деле урегулирования хозяйственной жизни. Так возникает необходимость замены этой нерешительности твердым и властным вмешательством государства во все стороны хозяйственной жизни. Не случайно появляется Советская власть, которая с октября 1917 г. по июль 1918 г. проводит жесткую распределительно-регулируемую экономическую политику. Естественно и полномочия ЕУПК усиливаются, он становится непосредственным распорядителем всего продовольственного фонда (в основном хлеба) в уезде, как государственного достояния. Т.е. как расходовать свою сельскохозяйственную продукцию крестьянину определял ЕУПК, самовольное же распоряжение своими же продуктами расценивалось как кража и наказывалось. С приходом белогвардейской власти функция Продовольственного комитета стала такой, какой была при Временном Правительстве. А с возвращением Советской власти в 1920 г. Продовольственный комитет снова стал главным распорядителем продовольствия.

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

Функция: учет, распределение, «контроль продовольствия»; установка и поддержание твердых цен на основные продукты.

Горизонтальная структура:

КОМИТЕТ – УПРАВА – КОМИССИЯ

Комиссия дает разрешение на продажу и покупку частными лицами того или иного товара.

Вертикальная структура:

ГУБЕРНСКИЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ЕНИСЕЙСКИЙ УЕЗДНЫЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЙ КОМИТЕТ

Дата появления неизвестна, но в июне 1917 г. он уже упоминается.

Председатель: И.А. Швецов, его товарищ А.И. Павловский, члены: В.А. Кытманов, А.Ф. Кошкин, С.М. Иофе, А.И. Шереметьев, И.В. Дмитриев, К.Г. Петунин.

Далее состав комитета менялся.

ЕНИСЕЙСКАЯ УЕЗДНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ УПРАВА

Председатель: Л.М. Мильштейн

Общественная жизнь

После Февральской революции село Маклаково жило двойной жизнью: крестьянская часть – традиционной, по старинке, не проявляя особой революционной активности, и рабочая часть (рабочие лесозавода), активно действующая по преобразованию общественной системы и защите своих интересов.

В марте 1917 года Енисейский Совет солдатских и рабочих депутатов (волна подобных требований прошла по всей стране) потребовал ввести на Маклаковском лесозаводе 8 часовой рабочий день. На что 15 марта было дано «Объявление», в котором управляющий лесопильным заводом – У.Вальстад (доверенное лицо И.Лида – собственника лесозавода, находился в Красноярске и возможно не ограничивался делами этого Маклаковского завода, а выполнял более широкие функции в Сибирском Акционерном Обществе пароходства, промышленности и торговли) пошел на уступки. Рабочий день обозначился следующим образом: 8.00 – 18.00 часов, обеденный перерыв 12.00 – 14.00 часов. После этого до мая завод работал исправно, без внутренних конфликтов.

В мае 1917 года рабочие лесозавода забастовали. Союз рабочих лесопильного завода под председательством Николая Копылова выдвинул требование о повышении заработной платы и ускорении устройства «квартир» – бараков для проживания рабочих лесозавода. Управляющий Вальстад «поторговавшись» с рабочими идет навстречу требованиям, и уже 4 июня 1917 года Согласительная комиссия по ликвидации забастовки (в составе: У.Вальстад, Э.Экгольм, А.Щапин – доверенные от завода, П.Доценко, А.Коваленко, П.Демиденко – от Союза рабочих и А.Г.Перенсон – от Исполнительного комитета Енисейского Совета Рабочих и Солдатских и Крестьянских депутатов) подписала Протокол, на основании которого повышалась заработная плата, оплачивалось забастовочное время, в субботу объявлялся сокращенный день на 1 час, принимались все меры к ускорению устройства квартир, выдача заработной платы должна была производиться 2 раза в месяц (3 и 18 числа), норма распиловки устанавливалась в объеме не ниже 275 бревен в день при условии исправности шин, расценки на товары в заводской лавке (при лесозаводе был магазин, где продавали все необходимое для жизни продукты питания, одежду, предметы промышленного производства) сохранялись в прежних размерах. После этого накал страстей угас.

Тем временем, большинство крестьян, в отличии от рабочих села, стремилось к стабильности, но новую власть крестьяне приняли. От нее (Временного правительства) они ждали решения земельного вопроса, отмены натуральных повинностей, упорядочения налоговой системы. Но видя, что Временное правительство не торопится исполнять ожидания крестьян, обещая приступить к делу только после созыва Учредительного собрания (с созывом которого затягивало), медленно в нем разочаровывались. Более того, продолжение войны, экономическая разруха, стихия смуты, а также агитация рабочих «распропагандировали» маклаковских крестьян в сторону большевистских идей.

Первоначально, в отличии от рабочих, крестьянская революционность ограничивалась лишь самовольным прекращением выплат налогов, долгов по ссудам и захватом казенных, кабинетных и монастырских земель. Крестьяне «абстрактными проектами» революционеров не увлекались. В этом плане они были «приземленными», они не были футуристами (взгляд в будущее), напротив мыслили сиюминутно и меркантильно (с выгодой для себя). Главный вопрос, который их интересовал, был вопрос о земле. Поэтому не случайно большинство крестьян Енисейской губернии (как, впрочем, и общероссийских) поддерживали эсеров, не случайно было и то, что Енисейским Уездным Комиссаром был эсер. Однако, в Енисейском уезде в крестьянской поддержке не на много от эсеров отставали и большевики. Зато крестьяне Маклаковской волости, вероятнее всего, под воздействием местных рабочих к осени в абсолютном большинстве поддерживали радикальные идеи большевиков.

ЭСЕРЫ

Партия социалистов-революционеров. Цель: построение социализма, но мирным и реформаторским путем. Предполагали провести социалистические преобразования в условиях капитализма (заблуждение). В отличие от большевиков ставку делали не на рабочих, а на крестьян. Почему? Социализм, по их мнению, будет исходить не из города и промышленных предприятий (как говорили большевики), а из деревни, и его почвой будет социализация земли.

Что это такое?

– отмена частной собственности на землю;

– земля – общенародное достояние, а не государственная собственность;

– заведуют землей сельские и городские общины;

– пользование землей по уравнительно-трудовому принципу: количество земли соответствует потребительской норме и единоличного или товарищеского приложения (сколько сам непосредственно обрабатывает) труда.

Политическая демократия и социализация земли были их основными задачами того периода.

Рабочие и крестьяне отличались друг от друга и по политическим взглядам. Рабочие активно поддерживали большевиков и их программу ускоренного строительства социализма. Крестьяне же больше симпатизировали эсерам. Однако, не смотря на различие, у рабочих и крестьян было стратегическое сходство, они были СОЦИАЛИСТАМИ. Не случайно позже во время выборов в Учредительное собрание (ноябрь – декабрь 1917 г.) правых эсеров поддержали 72%, а левых эсеров 5% голосов, за большевиков было лишь 22.5%. Данная процентовка – это простая пропорция доли крестьян (за Эсеров) в стране и рабочих + крестьян фронтовиков (за Большевиков). Это общероссийская статистика. Но по Енисейскому уезду соотношение было другим: за эсеров – 8501 голос, а за большевиков – 7525 голосов. Как видите, разница небольшая. А в Маклаковской волости большевики были абсолютными лидерами: за б. – 1276 голосов, за эс. – 511 голосов. Почему?

Причины успеха большевиков (в уезде и деревне)

1) Енисейск – место ссылки революционеров, благодаря которым здесь хорошо развита пропаганда их идей.

2) Высокая концентрация в Маклаково рабочего класса. А ЭТА СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА БЫЛА не ПРОСТО активнЫМ сторонникОМ большевиков Или умелЫМ агитаторОМ, но была и смелЫМ деятелЕМ И БОРЦОМ.

Не смотря на крестьянское население села Маклаково, доля рабочих (среди них было много приезжих, не местных) была очень весомой (около 200 человек), особенно в сезон активной работы лесозавода. Это примерно около 30% от всего «стара и млада» населения села (данных о населении деревни в 1917 г. нет, но есть данные за 1911 г. – 703 человека). С учетом того, что активность и сплоченность рабочих выше чем у крестьян, с учетом того, что из 700-800 человек взрослого и активного мужского населения – примерно 150-250 человек, причем из них некоторые были рабочими, следует констатировать, что роль 200 рабочих в жизни села была вероятнее всего выше чем роль крестьян. Т.е. рабочие были локомотивом жизни села, а следовательно, и идеи большевиков выигрывали по отношению к идеям эсеров.

Не случайно, судя по результатам голосования в Учредительное Собрание, в Маклаково и в Маклаковской волости сторонников большевиков было очень много и среди крестьян (т.к. число проголосовавших за большевиков намного превышает количество рабочих). Более того, в Маклаковской волости подали наибольшее количество голосов за большевиков (конечно с учетом пропорции населения волости), чем в других волостях и в самом городе Енисейске. Это говорит о том, что именно здесь сложился центр большевизма в уезде, или говоря белогвардейским языком – «логово большевизма». И этот факт доказывался на протяжении 1917-1920 годов.

Уже к июлю 1917 года Енисейский Уездный Совет был серьезной силой, определяющей не только общественную жизнь, но и вмешивающейся в управление частных предприятий, иногда даже в разрез и ущерб их хозяев.

Политический состав Енисейского Уездного Совета был разносторонним. Не смотря на большевистский руководящий состав первоначально, как и везде там доминировали идеи меньшевикОВ и эссерОВ, но уже к лету 1917 г. их потеснили идеи большевиков. Не случайно именно летом рабочие Маклаковского лесозавода начинают активно бороться за свои права и даже распоряжаться «делами и имуществом лесозавода».

МЕНЬШЕВИКИ

Как и большевики представители РСДРП (российская социал-демократическая рабочая партия), но находились с большевиками в разных фракциях. Как и большевики сторонники построения коммунизма, но расходились в методах построения.

Меньшевики доказывали, что индустриальная база и пролетариат в России незначительны, поэтому коммунизм построить невозможно. Следовательно, нужно подождать, пока созреют объективные предпосылки (индустриальная база, пролетариат), а если сейчас их нет, то пока совместно с буржуазией необходимо свершить буржуазную революцию и не торопиться с революцией социалистической. Пусть буржуазия возьмет власть, а социалисты будут новую буржуазную власть контролировать и подталкивать, проводить реформы для построения социального государства. Меньшевики были сторонниками реформаторского пути (мирного, эволюционного) построения коммунизма, а не революционного (силового давления, резкого скачка), как большевики. Т.е. меньшевики были за эволюционный переход к социализму через капитализм. Большевики не соглашались, доказывая, что как только буржуазия закрепится у власти, она подстроит под себя государство как инструмент и разгромит социалистов. Поэтому пока это не произошло необходимо срочно брать власть в свои руки и через временное установление диктатуры пролетариата приступать к построению социализма минуя капитализм.

В целом, до середины лета 1917 года завод функционировал без остановок, не смотря на сложную политическую обстановку и разногласия хозяев и рабочих. Но в конце июня – июле конфликт между Администрацией лесозавода и рабочими со стоящими за их спиной губернским и уездным Советами достиг особой остроты, и завод закрывается. Что вызвало временное закрытие Маклаковского лесозавода? Официальная причина: «в связи с общими политическими событиями в государстве Российском, Акционерное общество лишено возможности финансировать свои предприятия и действия последних были приостановлены». Т.е. возможно была приостановлена работа не только на лесозаводе в Маклаково, но и на других предприятиях Акционерного Общества. Судя по документам, требования рабочих Маклаковского лесозавода (увеличение заработной платы и постройка квартир) тоже имели место при принятии решения со стороны хозяев о приостановке работы завода.

Но местные органы власти в лице Губернского Соединенного Исполнительного Комитета Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов предъявили к заводоуправлению требование – НЕМЕДЛЕННО ВОЗОБНОВИТЬ НА ЗАВОДЕ РАБОТЫ.

Управляющий У.Вальстад не реагировал на требование Губернского Совета, так как Правление Общества в г. Петроград молчало, видимо уповая на общепризнанные тогда принципы «священности частной собственности и ее неприкосновенности». Но времена настали другие, и Советы показали свою серьезность и силу. Енисейский Уездный Исполком назначил комиссара на завод, им стал большевик Я.Пельтман, который без «ведома и согласия» У.Вальстада приступил к найму рабочих за счет Общества и «вступил в полное распоряжение делами и имуществом завода». При чем формального акта о реквизиции или конфискации завода не предъявлялось, не предъявлялось и требование о передаче завода в распоряжение Исполкома и его комиссара Пельтмана.

У.Вальстад на сии действия Совета реагирует незамедлительно. Письменно выражает протест против вмешательства в дела предприятия со стороны Губернского Соединенного Исполнительного Комитета и Енисейского Уездного Исполнительного Комитета. Здесь же просит Губернский Соединенный Исполнительный Комитет распоряжение свое отменить, комиссара Пельтмана отозвать и завод передать в полное распоряжение администрации Акционерного Общества. Со своим протестом пытается обратиться даже в Центральное Правительство России (Временное правительство) через норвежское посольство. Но Центральному Правительству России в то время было «не до» Маклаковского лесозавода, т.к. примерно в это время произошло июльское большевистское восстание, как первая попытка (неудачная) свержения Временного правительства. После которого в ходе правительственной чехарды председателем Временного Правительства становится А.Ф. Керенский. Тот самый, кого в октябре большевики будут свергать, «штурмуя» Зимний дворец, где заседали его министры, буржуазные по содержанию, социалистические по форме (большинство министров было социалистами, а в целом правительство проводило пробуржуазную политику).

То есть, за несколько месяцев до прихода к власти большевиков с их радикальной программой национализации (передачи экономических объектов из частной собственности в государственную) предприятий, в селе Маклаково, мы наблюдаем стихийную реализацию их программы «снизу». Подобные действия происходили по всей стране, и это касалось не только предприятий, но и земли, а здесь была настоящая «пугачевщина» (стихийное восстание крестьян против помещиков, сопровождающееся самозахватами их земли, разорением их поместий).

Не случайно, У. Вальстад ничего не может сделать, кроме того, как жаловаться. У него отобрали вверенную ему И.Лидом собственность и нет силы (милиция, суд, законы), которая бы его защитила. Он может только протестовать и договариваться с теми (Советы), кто покусился на вверенную ему собственность. Вот какая атмосфера в стране и в селе Маклаково существовала летом-осенью 1917 г.

Таким образом, подобная ситуация на местах показывала, что народная стихия в своих действиях опережала действия государственной власти.

Все лето 1917 года продолжалось противостояние Союза рабочих (и стоящего за ним Енисейского Совета) и управляющего лесозаводом У. Вальстадом. Стороны так и не смогли договориться, и 4 августа рабочие забастовали, при этом снова захватив завод.

Противостояние продолжалось до 20 июля, когда сели за «стол переговоров». Причем не известно, продолжал ли завод находиться под контролем Союза рабочих и Уездного Исполкома или к этому времени уже функционировал под руководством прежних хозяев. Итак, за столом переговоров рабочие выставили требования администрации Общества об увеличении заработной платы всем рабочим на 15-20% и грозили, в противном случае, отказаться работать по прежним расценкам. Мотивы, побудившие их выставить эти требования, не столько экономические, сколько социальные (ужасные бытовые условия). «Главным образом – отсутствие квартир для жилья рабочих – и рабочие брошены на произвол судьбы, ибо находятся в зависимости и кабале местных крестьян, где им приходится ютиться по жалким углам и платить большие деньги. Многие из них совсем не могут найти жилье и ютятся на чердаках, в амбарах и кладовых. А что будет с ними зимой?».

У рабочих помимо улучшения экономических условий и жилищного вопроса, было и другое требование: «вопрос найма и расчета рабочих должен решаться с согласия Рабочего Комитета». Это требование РЕВОЛЮЦИОННОЕ, т.к. является претензией на контроль над управлением предприятием со стороны рабочих. Конечно же данное требование фирма считала опасным и поэтому не выполнимым. Зато на проблему «скорейшего сооружения новых зданий для служащих и рабочих фирма обращает самое сердечное внимание». Имеющийся при лесозаводе барак по санитарным нормам мог вместить 40 человек, но на данный момент помещалось только 8 человек рабочих. Рабочие сами там не селились. В чем причина? Либо плохие условия, либо отсутствие прислуги – кухарки. Барак (общежитие) имел общую кухню, где за счет рабочих данная кухарка должна была им готовить еду, а за счет фирмы – содержать помещение в чистоте и его обустраивать. Так начинают зарождаться индустриальные формы общежития: необходимость в жилых площадях при заводе, столовых для рабочих. Не случайно в Протоколе Енисейского Совета от 25 июля 1917 года звучит фраза: «следует признать, что наряду с постройкой завода владелец обязан строить квартиры для рабочих, где бы они могли жить»35. Позднее при социализме целые микрорайоны будут строиться за счет предприятия, более того, за его же счет строились и содержались детские сады, дома культуры и школы для тех же рабочих и их детей. Это будет потом, а сейчас приходилось этого добиваться.

К 26 июля окончательно оформились требования рабочих. Рабочая секция при Совете Депутатов вынесла Постановление (при 24 голосах – за и 2 воздержавшихся):

– увеличение з/платы;

– постройка жилых помещений для всех рабочих:

– предоставление квартиры для заседаний Союза рабочих;

– установление 8 часового рабочего дня для караульных;

– устройство больницы хотя бы на 3 кровати для стационарных больных;

– 2-х месячное жалование для увольняемого служащего Успенского.

Рабочие установили жесткие временные рамки для ответа. Но к концу июля 1917 года меняются владелец Акционерного Общества, им стала Акционерная Компания «Русское Общество», поэтому Вальстад не имел полномочий управляющего, а следовательно, не мог вести переговоры. Но 31 июля, получив доверенность от нового Общества, он продолжил переговоры, угрожая закрытием завода: «Если Советы не будут считаться с моим объяснением и признают его неудовлетворительным, для фирмы будет один путь – прекратить распиловку леса, распустить рабочих, оставить только плотников и небольшое количество чернорабочих, необходимых для работ по постройке квартир и других нужных работ». В процессе переговоров управляющий У.Вальстад соглашался, что квартирный вопрос острый, но остальные требования непонятные и выставлены незаконно, вопреки заключенному Протоколу от 4 июня при ликвидации первой забастовки. Одним словом, консенсуса стороны не достигли, и 4 августа рабочие забастовали, но не просто отказались работать, а снова захватили завод, «сняв всех караульных».

Крестьянское же население деревни (не работающее на заводе) особой солидарности с рабочими в забастовочном движении не имели и даже более того, относились к заводу благожелательно. Почему? Это и заработок на заводе вне сельскохозяйственных работ и возможность сдачи в аренду жилплощади приезжим рабочим. Однако некоторое возмущение было, в связи с хищнической вырубкой леса.

«Крестьянское население сильно возбуждено против эксплуатации леса нашей фирмой. Но раздражения с их стороны не замечалось, не было протестов. Крестьянство всегда относилось к заводу благожелательно и смотрело на завод как на один из главных источников приобретения средств к существованию». Чем вызвано благожелательство? Возможностью получать доход от сдачи в аренду жилья не местным рабочим и возможностью заработка за работу на лесозаводе. Но почему-то не все крестьяне пользовались этой возможностью. Точно определить сколько работающих на лесозаводе было из числа местных крестьян невозможно, нет данных. По косвенным свидетельствам можно утверждать, что не все маклаковцы работали на заводе, очень много было приезжих. Причина – сезонность работ лесозавода, причем пик его активности приходился на теплое время года и наслаивался на пик активности сельскохозяйственных работ. Поэтому приходилось выбирать: либо крестьянствовать, либо пролетарствовать. Зажиточное и среднее крестьянство, конечно же, выбирало первое, а бедноте из местных и из округи приходилось выбирать второе. Так складывался местный пролетариат.

К концу августа 1917 г. стороны договорились, при некоторых уступках со стороны фирмы.

У.Вальстад в ответ на захват рабочими завода завод закрывает, увольняет всех «заводских и ненужных рабочих» и начинает разбирательство по поводу захвата завода, его имущества, снятия караульных, исчезновения 2000 бревен. Отправляет жалобу в прокуратуру, чтобы взыскать убытки в судебном порядке. Одновременно жалуется и Енисейскому Губернскому Комиссару (это линия власти при двоевластии, исходящая от Временного правительства) о беспорядках на заводе, что грозит громадными убытками, и о том, что нет охраны завода, а местная администрация бездействует.

Однако конфликт был улажен не Губернским Комиссаром (в данных вопросах он был бессилен), а Советами (зачастую они были инициаторами выступления рабочих, а если и нет, то рабочие подобные инициативы начинали с большой оглядкой на Советы, т.к. для них только они и были авторитетом и поддержкой). На Совещании Примирительной камеры (И.Покровский – нейтральная сторона, С.Кузнецов и А.Щапин – администрация завода, В.Шалыгин и С.Воищев – рабочие), заседавшей 4 дня с 21 по 24 августа 1917 года, с правом совещательного голоса присутствовали: С.М. Иофе – член Енисейского Совета, З.Н. Рогалевич – член Исполкома Губернского Совета и В.Н. Яковлев – депутат Губернского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. Несмотря на то, что Примирительная камера обвинила в забастовке две стороны: администрацию – в том, что она проявляла «необходимое хладнокровие» к условиям жизни и работы рабочих, а рабочих – в том, что они выдвигали чрезвычайные требования. Уступить пришлось только фирме. Это был очередной выигрыш рабочих и Советов. Заработная плата увеличивалась на 15%, а цены в заводской лавке не могли увеличиваться более чем на 10%. Фирма должна была приступить к постройке барака на 50 человек. В Стрелке был куплен дом, который запланировали перевезти в Маклаково. Часть дома должна была быть отведена под квартиры служащим и часть – под приемный покой. А те, кто снимает жилье у маклаковских крестьян, будут получать квартирные деньги за отсутствие для них жилых помещений при заводе.

Всю осень рабочие и администрация провели в состоянии «холодной войны» по вопросам выплаты квартирных денег и ускорению работ по постройке бараков для рабочих. Однако она переросла в «горячую» после того, как начались увольнения части рабочих в связи с началом прекращения работы лесозавода.

После августовской забастовки, вероятнее всего, завод запустили. Одновременно велось строительство бараков для рабочих. Тем временем, Комитет Рабочих принимает Резолюцию от 14.09.1917, по которой заводоуправление самовольно не распоряжается приемом и увольнением рабочих, а должны входить по этому вопросу в соглашение с Комитетом Рабочих. Заведующий заводом А.Ф. Щапин (непосредственный управляющий заводом в Маклаково, он же механик), конечно же, данную резолюцию не признает, более того, начинает увольнять рабочих без соглашения с Комитетом и без оплаты жалования в связи с ликвидацией дела (рабочие подгоняли данный факт, как «по сокращению штата»). Почему он это делает? После 6 месячной работы в 1917 году, 18 ноября заводоуправление прекращает работы на заводе и приступает к разбору и ремонту машин и подготовке завода к пуску в феврале 1918 года. Однако, трудящимися (не без основания) это было расценено как закрытие завода и консервация его к долгому стоянию. Поэтому в ответ на остановку завода незамедлительно последовала реакция со стороны Маклаковского Союза Рабочих (28.11.1917) и Енисейского Уездного Совета (02.12.1917), постановления которых единодушно решали отстранить Щапина от должности заведующего заводом и предлагали ему (не позднее недельного срока) покинуть село Маклаково, а в случае неисполнения – грозили посадить в Енисейскую тюрьму. «По вопросу об увольнении рабочих в связи с ликвидацией дела» решили признать необходимым принудить заводоуправление всем увольняемым за сокращением штата уплатить за 3 месяца вперед с момента фактического устранения от работ». Заводоуправление протестует, ссылаясь на закон 1913 года, по которому оплата в такой ситуации должна осуществляться за 2 недели.

С чем связано начало прекращения работы лесозавода 18 ноября, подготовка его к «долгому стоянию» и окончательная остановка 7 декабря 1917 года?

С одной стороны, сложная экономическая ситуация отрицательно сказывалась на рентабельности лесозавода, «масла в огонь подливали», конечно, местные Советы и рабочие со своими «чрезвычайными требованиями».

С другой стороны, есть основание думать, что главная причина заключалась в сезонности работы лесозавода, именно так следует понимать слова, часто фигурирующие в документах: «в связи с окончанием дела». То есть, сезонные рабочие, выполнив дело, увольнялись, так как активность работы лесозавода по тем или иным причинам шла на сезонный спад. Данную гипотезу доказывает содержание и другого документа: «после августовской забастовки на заводе, преступлено было к ремонту тех частей, которые требовали ремонта после шестимесячной работы в 1917 году, чтобы подготовить завод к спуску в феврале 1918 года». Т.е. получается: в феврале 1917 года завод сезонно запустили, в декабре закрыли, и в феврале 1918 года планировали запустить вновь. Это и было сделано, но только уже самими рабочими.

Действительно, большинство лесопильных заводов того времени работали сезонно. Заводы, обеспечиваемые трелюемым из леса сырьем, работали зимой, а летом резко сокращали производство и распускали рабочих на сельскохозяйственные работы. Заводы, работающие на сплавном сырье, наоборот, активно работали летом и осенью, а зимой – либо сокращали активность, либо останавливались. Вероятнее всего, к последним и относился Маклаковский лесозавод.

Таким образом, с большей долей вероятности можно утверждать, что Маклаковский лесозавод работал сезонно, прекращая работы в ноябре-декабре и снова их начиная в феврале-марте.

На первый взгляд может показаться, что рабочие в рутине вышеизложенного конфликта пропустили или не заметили судьбоносные перемены в столице в октябре 1917 г. (Октябрьская Социалистическая революция). Но если присмотреться внимательно, наоборот, именно «Ноябрьский конфликт» был «Октябрьской революцией» на уровне Маклаково. Почему?

В результате этого конфликта отстранили существующее непосредственное руководство заводом и установили контроль над заводом. Конечно же это локальное событие на уровне лесозавода не могло не быть судьбоносным и для всех жителей деревни. Революционно-социалистические преобразования начались в авангарде Маклаковской экономики – промышленности. Как себя вели крестьяне деревни сказать сложно, нет документов. Но тем не менее, в это время атмосферу общественного мнения создавали именно рабочие, опираясь на Советы, а те – на власть большевиков в столице. Не случайно, новый заведующий заводом (после бегства А.Ф.Щапина) И.А. Катков пишет: «ВСЕ НА НАС, И ТОЛЬКО МЫ ЗДЕСЬ ВИНОВАТЫ».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *